Gent

Reacties

deze betoging was aangevraagd de alochtonen zeggen niks ze vernielen gewoon alles wat ze tegenkomen moeten we dat toestaan?

 Van Heyste op 7 maart 2008 om 14:37

Betogen is een recht, maar als er ieder jaar om dezelfde reden rellen ontstaan mogen ze die verbieden.
Het is natuurlijk jammer dat er maar een minderheid van de betogers de relschoppers zijn. Maar als men wil betogen moet men zijn achterban maar onder controle kunnen houden...

Cools op 7 maart 2008 om 15:21

Volgens mij waren er niet veel allochtonen in deze rellen betrokken...
Wat ik echter wel gezien heb is onbeschaamde politie-brutaliteit ten voordele van de extreem rechtse kant.
Ik garandeer jullie dat de nsv elke keer zo'n reactie kan krijgen want dat is wat ze verdienen!
Geen nazis door Gent!!!

Van Kuyles op 7 maart 2008 om 15:24

Ik vindt het toch redelijk normaal dat de politie hard optreed tegen gemaskerde anarchisten die stokken bijhebben waar nagels in geslagen zijn. Dit geld blijkbaar niet voor extreem-links.

Uiteraard schrijft blokbuster en extreem-links niets over dit uitschot omdat dat niet zou overeenkomen met hun totalitair fascistocide propaganda: zolang het maar over NSV en over geweld gaat is het toegelaten.

 Frank Puttemans op 7 maart 2008 om 15:31

Zoals gewoonlijk komt rechts weer jammeren dat ze klappen hebben gekregen. Dit gaat niet over een rechtse betoging. Als dat de bedoeling was zouden ze regelrechte nazis als Voorpost en dergelijken wel weren uit hun "manifestatie". Geen nazis in onze straten. En geen genade.

Suspect op 7 maart 2008 om 16:44

Als ik het al links gekleurde nieuws goed bekeken heb werd het vreedzaam en toegelaten betogend NSV aangevallen door links uitschot. Waarom dan de vraag stellen of NSV nog mag betogen. Gewoon verbod op Blokbuster.

 Jan met de pet op 7 maart 2008 om 19:03

De allochtonen die hier zo gemakkelijk de belgische nationaliteit gekregen hebben vormen een zwaar probleem en dat maakt me ongerust. De jongere allochtonen communiceren vooral met geweld en het wordt erger en erger. Zullen er hier dan meer allochtonen wonen in de toekomst? Wie zal dat oplossen? En wat zeg je tegen je kinderen?

els op 7 maart 2008 om 19:49

het is zo dat blokbuster, die jaarlijks de tegenbetoging organiseert geen baat heeft bij gewelddadige en gemaskerde betogers.

ikzelf nam als lid van blokbuster deel aan de tegenbetoging en kan u (net als de honderden andere vreedzame betogers) het volgdende vertellen:

omstreeks kwart na 7 zijn er inderdaad een 200- tal anarchisten toegekomen op het zuid. deze mensen waren idd gewapend en gemaskerd. blokbuster heeft via het podium opgeroepen deze mensen te negeren. na wat voetzoekers te hebben gesmeten en wat geroep zijn ze in cordon vertrokken. vrijwel niemand van de "gewone" betogers is hen gevolgd.

blokbuster heeft voor het vertrek van onze betoging nadrukkelijk opgeroepen om geweld en provocaties te vermijden. tijdens de betoging heeft de blokbuster-ordedienst zelfs meerdere malen gemaskerde personen uit de betoging verwijderd. wij weten al te goed dat geweld en vandalisme geen legitieme politieke middellen zijn. het zorgt er enkel voor dat je geisoleerd raakt van de bevolking. daarbij, ruiten ingooien of mensen in elkaar slaan heft nog nooit iets fundamenteels veranderd. dat neemt niet weg dat we ons laten isoleren of onze acties tegen extreem rechts willen stopzetten. het is belangrijk dat we kunnen aantonen dat een meerderheid van de gentse en vlaamse jeugd niets moet weten van extreem rechts en rechtse studentenclubs zoals het nsv ZONDER daarbij geweld te plegen. politieke actie is op lange termijn vruchtbaarder dan bruut geweld.

als er iemand beschuldigd kan worden van geweld en vandalisme, dan zijn het ofwel de nsv'ers (die vorige week in antwerpen nog een raid hebben uitgevoerd op een pittazaak en tijdens hun vorige betoging in antwerpen een cafe kort en klein hebben geslagen) ofwel de anarchisten, die tijdens een anti-nsv betoging in leuven 2 jaar terug een agent buiten westen sloegen en ook nu weer hun privé-oorlogje wilden gaan voeren.

wat blokbuster betreft: actie en betogingen tegen extreem rechts: JA
zinloos geweld en kat en muisspelletjes met de politie: NEE

ik vind het trouwens jammer dat er nergens in de pers iets te lezen valt over het feit dat de tegenbetoging op zich vredig én strijdbaar was en we achteraf nog een leuk straatfeest hebben gehad aant zuid zonder geweld of wat dan ook!

voor meer info: www.blokbuster.be

jan op 7 maart 2008 om 23:19

Zonder anti-betoging is er geen geweld. Dus als je iets wilt verbieden, laat het dan de anti-betoging zijn. Probeer eens te luisteren naar de tegenstander, dan leer je er misschien iets van. Vooral vanwege de flauwe uitspraken als 'Tegen racisme!' terwijl er voor Vlaanderen wordt betoogt. Hoe men daar dus de link kan blijven leggen, vind ik uitermate zwak.

Jokke 3 op 8 maart 2008 om 12:04

De betoging van het NSV verliep weliswaar luidruchtig, maar zeer vreedzaam. Als lid van de ordedienst kon ik zelf vaststellen dat de betogers meermaals uitgedaagd werden, maar daar gelukkig niet op ingingen.
De tegenbetoging was blijkbaar een ander paar mouwen. Links mobiliseert, maar neemt na de geweldadige feiten plots afstand van de anarchisten en de krakers. Dit zootje ongeregeld moet nochtans nadrukkelijk ter linkerzijde gesitueerd worden.

 Olaf Evrard op 8 maart 2008 om 14:06

Pft het moeten niet altijd flupkes dewinter of vanheckskes zijn die in de media komen omdat ze zich agressief opstellen. Goed dat die anarchistjes er waren, weten de mensen tenminste eens dat er wel nog problemen zijn met vuile racisten (en no offence, maar hier beweren dat nsv betoogt voor vlaanderen en dat dat geen link heeft met racisme, komaan, hoe oliedom ben je dan wel niet)
en moest de nsv zich niet inlaten met voorpost en skinhead gespuis zou dat allemaal niet nodig zijn om er tegen te betogen.

ElmOow op 8 maart 2008 om 16:10

Ik zou even willen reageren op de uitspraak van Jan over een 'raid' op een pita zaak. Het is zo dat bij het buitenkomen van een pita zaak een NSV-er vergezeld van een vriend in de rug werd aangevallen door 8 'verdraagzame' en 'vreedzame' linkse studenten. Bovendien werd na de betoging in Antwerpen niet door NSV-ers een kroeg kort en klein geslaan maar door hooligans die zonder politieke motieven op de betoging afkwamen om keet te schoppen. Geen enkel lid van NSV was aanwezig daarbij en toch vind je het leuk ons de schuld te geven. Als we die redenering volgen zijn jullie dus ook verantwoordelijk voor de daden van de krakers die op jullie betoging afkwamen?

Het enige geweld na de betoging dat ik heb gezien kwam van een persoon met blokbuster zelfklever op zijn jas die op de overpoort begon te kloppen op een persoon die totaal niets met de NSV te maken had maar toevallig een metal t-shirt droeg en er daarom te rechts uitzag. Zeer verdraagzaam.

Scat op 8 maart 2008 om 16:38

Oja, en die nederlandse skinheads waren daar voor de ambiance zeker, komaan zeg, hoe achterlijk kan je zijn

ElmOow op 8 maart 2008 om 16:41

Dus NSV is verantwoordelijk voor het volk dat op hun betoging afkomt? Is de LSP dan ook verantwoordelijk voor die anarchisten die de kermis half hebben afgebroken?

Tijdens de betoging zorgt de ordedienst van Voorpost er juist voor dat er door bepaalde mensen, die met verkeerde motieven op onze betoging afkomen, niet wordt ingegaan op provocaties en dat het geheel waardig en ordelijk verloopt. Wat bepaalde groepjes na de betoging doen valt niet te controleren. Dit jaar zijn er noch tijdens, noch na de betoging gewelddaden gepleegd door mensen die in de NSV betoging meeliepen.

Scat op 8 maart 2008 om 16:51

wel tzelfde kan gezegd worden van de anti-nsv
de betoging was nog niet begonnen toen de anarchistjes aan hun mars begonnen
dus ook geen geweld door mensen die mee deden aan de betoging.

ElmOow op 8 maart 2008 om 16:55

Waarom blijven de linkse vereniging de NSV! aan racisme en fascisme linken? De vereniging staat Rechts en Vlaams. Een groot verschil. Als linksen willen betogen tegen racisme en dergelijke moeten ze dat niet doen in een anti-nsv betoging want dat heeft er niets mee te maken. Dit is gewoon een zielige poging tot polariseren door de linksen om rechts te stoppen. Gelukkig weten vele studenten beter!

 Klauwaert op 8 maart 2008 om 20:49

alles wat zwart is of extreem mag voor mijn part verboden worden..

 don viona op 9 maart 2008 om 00:03

Als je een tegenbetoging organiseert omdat je niet kan verdragen dat anderen een betoging organiseren ben je zelf onverdraagzaam. Het is juist eigen aan een democratische samenleving dat alle meningen kunnen gehoord worden. Wat in mijn ogen zou moeten verboden worden is die tegenbetoging, betoog dan op een ander moment voor jullie standpunten, dat is toch geen probleem ?

quick op 9 maart 2008 om 09:43

Met NSV nooit geen misere. Het zijn elke keer die linkse Anarchisten en krakers die boel maken. Maar deze keer zullen ze de schade betalen. Genoeg van dat gespuis. Dat moet uit de stad. !!!

 Marco Polo op 9 maart 2008 om 10:18

reactie op quick: ...en het is ook diezelfde zogezegde democratie van jou (jullie) die ervoor zorgt dat het fascisme aan de macht heeft kunnen komen, wereldwijd (hitler is namelijk bijvoorbeeld ook "democratisch" gekozen en aan de macht kunnen komen)...mooie democratie, fascisme een stem geven...en achteraf zeggen "wir haben es nicht gewusst?"...na eerst bergen lijken mede door toedoen van die democratie, die het fascisme demokratisch heeft doen laten aan de macht komen?...fascisme is geen mening maar een misdaad; DAT heeft de geschiedenis klaar en duidelijk bewezen...DAT ontkennen, is heulen met de vijand, in die zogezegde democratie...en DAAROM is het NOODZAKELIJK om kapot te maken wat JOU kapot maakt...DAAROM is het NOODZAKELIJK met gevaar voor EIGEN leven die fascisten te lijf te gaan...of waren het in WO2 de mensen in het verzet die schuldig waren aan de bergen lijken van het fascisme?...vergeet niet, als een fascist ademt, dan liegt ie...en om de daad bij het woord te voegen: tegen de muur, die fascisten, voor JIJ tegen de muur afgemaakt wordt door die eventueel democratisch gekozen fascisten...of denk je nou echt dat de leugens door het vlaams belang verkondigt stand houden als ze door een democratische overwinning aan de macht komen, ooit?...en is het dan ineens WEL "gerechtvaardigd" om die fascisten te lijf te gaan? of moeten we dan onze bek maar houden, en stil in een hoek wegkruipen, ons verbergen, want d i e f a s c i s t e n z i j n t o c h d e m o c r a t i s c h a a n d e m a c h t g e k o m e n ? ? ?
...vergeet niet, het NSV is de kweekvijver van het vlaams belang en het vlaams belang, dat zijn FASCISTEN, niet zomaar extreem rechts...een term door diezelfde democratie verzonnen om hun heulen met de vijand te verdoezelen...wat ze goed uitkomt ook, trouwens, dat heulen met de vijand, want doordat ze het fascisme toelaten in hun democratische rangen, kunnen ze ZELF stappen naar rechts zetten, die ze NIET hadden kunnen zetten als ze OOK fascisme als misdaad zouden omschrijven...over geschiedvervalsing gesproken; of op zijn minst geschiedsONTKENNING...

WAAR RECHT EEN ONRECHT WORDT, WORDT VERZET EEN PLICHT...en...RASCISME FASCISME APARTHEID ZIONISME NOOIT NOOIT NOOIT...en...FASCISME IS MOORD !!!

RAAK op 9 maart 2008 om 15:19

@RAAK: Dus fascime moet verboden worden? En wie gaat bepalen welke partijen of verenigingen fascistisch (of fascistoide, zoals het tegenwoordig genoemd wordt) zijn en welke niet? U?

Democratie heeft vele gebreken, maar is in elk geval beter dan geen democratie. Stalin is namelijk niet democratisch verkozen, en zoals u ongetwijfeld weet heeft Stalin meer doden op zijn geweten dan Hitler

Adhemar op 10 maart 2008 om 01:59

Adhemar...helaas weet ik dat er een verschil bestaat tussen fascisme en fascistoide (kent gij dat ook? dat verschil?)...maar...de groeperingen waar het over gaat, in dit forum...zijn FASCISTEN, GEEN fascistoiden (als het woord zo te gebruiken valt)...en, inderdaad...fascisme is geen mening maar een misdaad...en zover ik weet staat dat in dat o zo democratische wetboek, dat misdaden verboden zijn...

stalin, inderdaad, ge hebt gelijk, da's (of, was, beter gezegd) onder het mom van communisme gewoon een andere vorm van fascisme...communisme, zum kotzen, ook, by the way (alleen al het GELIJKheids-streven ipv gelijkWAARDIGheid maakt ze OOK verwerpelijk...k, normalerwijs niet OOK een "misdaad tegen de menselijkheid", zo dat noemt, hoeven -nog- niet -ook- tegen de muur...)...

democratie kent inderdaad zijn gebreken, maar om nou te verkondigen dat diezelfde democratie NIET kan bepalen wat fascisme is? is mijns inziens ervan uitgaan dat de "democratische krachten" een stelletje dommekloten zijn? en DAT geloof ik niet!...of...zou het dan werkelijk zo zijn dat alleen die verwerpelijke linkse NIET democratische krachten bepalen wat en wie het label fascisme opgekleefd kan krijgen? (toch maar eens een bezoekje aan de dokter afleggen, stel ik voor, Ahdemar)

nee, de "democratische krachten" kijken wel uit, om het beestje bij de naam te noemen (extreem rechts FASCISME te noemen, bijvoorbeeld), want daarmee gooien ze, zoals reeds eerder gezegd in mijn vorige post, hun EIGEN ramen in...maar ze weten maar AL te goed, dat ze het fascisme een stem geven...en daarmee OOK het "gat" tussen "gematigd links" (die steeds meer naar rechts opschuiven, ZELFS de groenen doen daar aan mee...inclusief lsp, blockbuster enzo) en "extreem links" (lees anarchisten, autonomen) groter maken; veroorzaakt door het zogezegde "failliet van links" (na 't vallen van de muur)...DAT is de praktijk van de hedendaagse democraten (blokbuster doet daar inderdaad OOK aan mee, om als "volwaaardig" mogelijk "toekomstige democratische kracht" het spelletje mee te gaan spelen, alleen al het distancieren van alles wat NIET in hun kraample van pas komt, getuigd van dat opportunisme...ha...fascisme geweldloos bestrijden, denken ze nou echt dat het fascisme zich zonder enige slag gewonnen geeft?)...want...het enige "links" dat nog NIET failliet is, IS "extreem links" (anarchisme, autonomie)...

anders gezegd, als ze het fascisme NIET in hun "democratische rangen" zouden toelaten, zou het wel eens kunnen zijn dat ze mensen in de armen van de anarchisten / autonomen drijven...en DAT willen ze natuurlijk niet, da's nie goed voor hun democratie...eenvoudiger is het de mensheid zoet te houden met "brood en spelen", en eens in de 4-5 jaar de mensheid te vragen hun stem af te geven, en dan maar weer een aantal jaar de mensheid mond-dood te maken, hun bek te laten houden...

en o wee, als er iemand het monopolie op geweld durft te doorbreken (zoals weer eens duidelijk bleek op afgelopen donkere donderdag)...wordt met VEEL machtsvertoon afgestraft...want zeg nou zelf, anarchisten (krakers, zelfs, tegenwoordig, ook, wow), DAT zijn toch die meest gevaaarlijke mensen, dat zijn toch die mensen die ervoor zorgen dat het "veiligheidsgevoel" bij de mensen vergroot wordt? (lege huizen zomaar gaan bewonen, kom nou, die behoren de rijke klasse toe...en of die klasse daar iets mee doet, doet niet ter zake...bezit prevaleert nog altijd boven woningnood...hoge onbetaalbare huren? eindelijk zijn we van dat links gesuis af in onze steden / geweld, nou, gewoon afstraffen met een waterkanonneke, en als da nie helpt, een beetje traangas doet ook wonderen -en voor het gemak maar vergeten dat chemische oorlogvoering door diezelfde democratische krachten verboden is / k, deze keer is er geen traangas gebruikt- want laten we wel wezen, onze fascisten MOETEN beschermd worden -o nee, da's extreem rechts, oops)...facisten?...nee...kom nou...da's iets van wo2, da's voltooid verleden tijd...in onze hedendaagse democratie KENNEN we geen fascisme meer; lol; 't zijn gewoon onze vrolijke vrienden ter extreem rechterzijde van die o zo welkome democratie (spanje '36 zijn we voor het gemak maar vergeten...daar hebben de anarchisten bewezen dat het mogelijk is, een anarchistisch maatschappij...en die maatschappij is natuurlijk door fascistische krachten met de grond gelijk gemaakt...en al die zogezegde democratische krachten in de rest van europa staken hun kop in 't zand...wat typisch is voor elke democratie: struisvogel-politiek)

jaja...d'r is zelfs een lied gemaakt, dat jou dan wel zal passen, Adhemar..."dromen zijn bedrog"...er wel eens bij stilgestaan dat het die democratie van jou is, dat voor zandmannetje speelt?

d'r is een foutje geslopen in de vorige post van mij, 't moet namelijk zijn:

WAAR RECHT EEN ONRECHT IS, WORDT VERZET EEN PLICHT !!! (niet te vergeten, trouwens, dat RECHT ALTIJD KROM is)...en FASCISME is nog steeds MOORD !!!

RAAK op 10 maart 2008 om 04:19

nsv'ers hebben wel degelijk mensen in elkaar geslaan en geweld gebruikt:

een fietser die er alternatief uitzag is van zijn fiets geplukt tijdens de nsv betoging en in elkaar geslaan, iemand die ging kijken nr het tumult aan de overpoort kreeg opeens een kopstoot van een fasco, dit enkel en alleen omdat hij dreads had, het secretariaat van de als is om vijf uur in de morgen bestormt door enkele fasco's en één iemand zijn bril werd vernield terwijl de persoon klappen kreeg, en dat zijn nog maar drie voorbeelden...

karel op 10 maart 2008 om 13:14

Het is uiteraard bijzonder typisch dat De Gentenaar/Het Nieuwsblad/ De Standaard de NSV-betoging in vraag stellen en niet de linkse tegenbetoging.

 E.T. op 10 maart 2008 om 15:42

Wat heeft het NSV -en bij uitbreiding hun grote broers en financiers het VB- Vlaanderen en de Vlamingen reeds bijgebracht ? Niets toch. Laat ze maar betogen, t'is allemaal praat voor de vaak.

piet lootens op 10 maart 2008 om 16:51

Laat een reactie achter