Gent

Reacties

Het logo is koud :s Gent is warm!

Mynci op 30 januari 2009 om 00:52

Turnhout en Gent hebben volgens mij alleen maar de letter t gemeenschappelijk.

Het logo biedt veel mogelijkheden (andere kleurachtergronden en toevoegingen van slogans), waardoor het, in tegenstelling tot de A van Antwerpen, dan minder ,,universeel'' wordt. Maar het is duidelijk. Soms moet een mens de dingen gewoon omschrijven zoals ze zijn.

 ruyd tollenaere op 30 januari 2009 om 06:44

zéér onpersoonlijk logo en ik mis de kenmerken die de stad Gent typeren!

 Arne op 30 januari 2009 om 10:46

Dat het schuin staat vind ik wel wat raar. In Gent word je nochtans niet gauw scheef bekeken. Misschien verwijst het naar de schuinsmarcheerders op de Gentse Feesten, of op het feit dat er vanalles scheef zit met ons nieuw voetbalstadion.

Los van dit alles kan ik er mij wel in vinden. Ik kijk al uit naar de sticker!

 Filip op 30 januari 2009 om 10:49

Trekt op niks, bevat niks dat Gent uitstraalt.
Zal weer ni weinig gekost hebbe ook.

David op 30 januari 2009 om 10:50

Gent is met een hoofdletter.
Er is niks specifiek Gents aan.
Het verhaaltje dat aan de dubbele punt gehangen wordt mag dan wel mooi zijn, tis en blijft ne gewonen dubbele punt. Het enige dat ik erin zie zijn twee dikke nullen, het enige wat dit logo verdient als quotering.
Afvoeren!

 Grim op 30 januari 2009 om 10:52

En dat het in kleine letters is geschreven lijkt me alvast een mooi en toepasselijk contrast met de patserige hoofdletter van Antwerpen.

 Filip op 30 januari 2009 om 10:52

Na een dubbel punt verwacht men méér uitleg.
Dit logo straalt NIETS uit, het is banaal en de mooiste stad van Vlaanderen onwaardig. Enkel de buffalo kleuren vindt men erin weer, alsof dat voldoende is ?

Steve op 30 januari 2009 om 11:11

weinig inspirerend en nietszeggend. waarom moet het logo in dezelfde lijn liggen als het nietszeggende logo van de stad antwerpen? chance dat onze ferdinand tierenteyn mosterdpot onze stad nog trouw blijft :-)

 sakamoto op 30 januari 2009 om 11:19

Bah, wat een rommel...
Het oogt koud, goedkoop en het Gentse karakter ontbreekt er volledig in.
De uitleg rond de dubbele punt, daar zit nog wel iets in, maar who gives a f*ck? Een logo is geen doordenkertje of raadseltje, een logo moet kort, krachtig en in 1 oogopslag duidelijk zijn.
De kleine letter g vind ik ook maar niks, Gent is een stad om trots op te zijn en dat verdient een hoofdletter G!
Zo snel mogelijk afvoeren dat logo...

Pieter op 30 januari 2009 om 11:23

Mensen toch... Die dubbele punt vind ik net heel goed gevonden. De vergelijking met Turnhout gaat niet op: met alle respect voor de bewoners, maar Turnhout is niet én universiteitsstad én havenstad én sportstad én cultuurstad én historische stad én feeststad samen. Gent wel. Wie die geschakeerde eigenheid beter kan weergeven dan met een dubbele punt: be my guest.

 Filip op 30 januari 2009 om 11:25

Gent is inderdaad niet vergelijkbaar met Turnhout, vandaar dat het onnozel is een logoconcept voor Gent te gebruiken dat evengoed voor Turnhout kan gebruikt worden. Zet een dubbele punt achter Erpskwerps en ze zullen er ook wel een schoon verhaalke bij kunnen vertellen.

 Grim op 30 januari 2009 om 11:34

Nee, zoek maar verder... dit is Gent niet waard... Het lijkt met die kleine "g" eerder een aanduiding waar je de mannentoiletten kan vinden... Geef mij maar Gent met een hoofdletter (als er 1 stad is die een hoofdletter verdient, is het Gent!), een andere kleur graag in de achtergrond en veel meer Gents gevoel (al weet ik ook niet hoe je dat laatste in een logo krijgt, ik ben dan ook geen professioneel...). Het dubbele punt mag blijven... dat is inderdaad goed gevonden...

 Inge op 30 januari 2009 om 11:50

Behalve de kleuren vind ik er niet veel aan. Geef mij maar de 3 torens van het vorig logo. We moeten Antwerpen trouwens helemaal niet nabootsen.

 Alexandre op 30 januari 2009 om 12:00

Is dit ontwerp in Paint gemaakt ofzo? Hebt ge een professioneel reclamebureau nodig om zo'n identiteitsloze crap te maken??

Micho op 30 januari 2009 om 12:12

Het idee vind ik wel goed: een logo voor Gent, dat iedereen mag gebruiken. Op officiële documenten de 3 torens houden en daarnaast een logo hebben dat van alle gentenaars is, niet alleen van het stadsbestuur. (als ik het goed begrepen heb, is dat de bedoeling van dit logo)

Maar de uitwerking vind ik toch niet erg geslaagd. Het getuigt vooral van weinig inspiratie. Er vallen tientallen symbolen te bedenken die als logo voor Gent hadden gebruikt kunnen worden. Torens, klokken, een strop, een leeuw, de torenwachters op het Belfort, de maagd van Gent, het gravensteen, mastellen, een draak,... Iemand moet er toch in slagen om een mooi, modern logo te maken dat symbool staat voor onze stad?

Voor het stadsbestuur hier nog meer geld tegenaan gooit stel ik voor dat iemand (de stad, De Gentenaar, Gentblogt.be, hen allemaal samen of nog iemand anders?) een wedstrijd organiseert. Iedereen mag logo's insturen. De winnaar stelt zijn creatie gratis ter beschikking aan iedereen die het wil gebruiken en krijgt daarvoor eeuwige roem en waardering. Doe het in 2 rondes: de beste halen ronde 2 en mogen voor de tweede ronde hun ontwerp nog wat bijschaven op basis van de reacties. Start daar ergens een website voor waar mensen kunnen stemmen en reageren. Succes gegarandeerd!

 Skender op 30 januari 2009 om 13:07

Een zeer flauw logo als je het mij vraagt.

Straalt niets uit. ( Zijn jullie zeker dat
dit door een reclamebureau ontworpen is??)

 BD2 op 30 januari 2009 om 13:08

Wiens idee was het trouwens om een bureau uit antwerpen te vragen een logo voor Gent te ontwerpen?... :-)

 Skender op 30 januari 2009 om 13:09

Trekt op niets, weeral veel geld uitgegeven aan onbenullen die niets van Gent kennen.
Als Gentenaar is men fier op zijn stad en schrijft men tenminste de naam van zijn stad met een HOOFDLETTER.
Het logo heeft niets met Gent zelf te maken. Onmiddellijk wegwerpen.

 Roland op 30 januari 2009 om 14:29

Als Termont dat goed vindt, had hij zeker een stuk in zijne frak.

 Roland op 30 januari 2009 om 14:31

Ik vind geen karakter in dat logo. En dit terwijl Gent toch de naam heeft een fiere stad te zijn die prat gaat op haar geschiedenis, en waarvan elke inwoner fier is een gentenaar te zijn.
Misschien een logo waar er iets van die geschiedenis in terug te vinden is.
Dat dubbelpunt vind ik oké.
De immer creatieve gentenaars zullen daar wel raad mee weten en naar eigen goeddunken veranderen in pintjes, voetballekes en nog veel meer.

Edith op 30 januari om 17:11

 Edith op 30 januari 2009 om 17:11

Duidelijk gemaakt door iemand die niet van Gent is. Wat een onding.

 Jef op 30 januari 2009 om 18:17

Pas op voor gent:drugslogo

Ik citeer,
gent:shitty, gent:dendaelerstad, gent:cannapis-stad, gent:drugsstad, gent:coffeeshop, gent:softydrug, Gent:partydrug, gent: kick-of, gent:verslaafd, gent:checkpoint,gent:drugsopvangcentrum etc...... .

 Enca Caen op 30 januari 2009 om 18:30

Heeft geen identiteit, geen beetje eigenzinnigheid. Voel niets van culturele lading. Een zeer zwak broertje van de 'A' van Antwerpen...
De kleur kan ook niet. Maakt oppervlakkige indruk... niet gebald.
Kortom, ernaast.
Zou het een zeer slechte keuze vinden.

 An Van Exe op 30 januari 2009 om 18:42

Als puur logo is dit grafisch niet mis. Zeggen dat het niks van gent uitstraalt is fout, het logo is fris en modern, net zoals onze stad. het logo van A'pen is dan even weinig zeggend, en toch scoort het. kerken, torens, draken e.d. stammen uit de middeleeuwen, terwijl gent toch wel een van de modernste en hipste steden is in het belgische landschap. wel jammer dat het niet gemaakt is door een gents ontwerpburo. (www.erosatchita.com)

gent semper fidelis!

Stijn op 30 januari 2009 om 18:49

Laat een reactie achter