Gent

Reacties

Ofwel kies je als stad ervoor om het nieuwe logo altijd en overal te gebruiken, ofwel niet he... Je kan geen twee logo's door elkaar gebruiken, dat schept enkel maar verwarring

Trouwens, wat een lelijk misbaksel, wat een lelijk blauw

 innie op 5 februari 2009 om 17:15

Van een gemiste kans gesproken. Dit is een inspiratieloos logo, wat niets met Gent te maken heeft.

Ik kan me voorstellen dat de opdracht voor het logo ging van: "we moeten iets hip hebben, iets facebookachtigs".

Gooi daar nog wat halfbakken marketingtalk bij, en hop, een "generic logo" zonder karakter of inhoud is geboren.

 bwest op 5 februari 2009 om 18:48

Wat een misbaksel...

 b-west op 5 februari 2009 om 18:49

We meuge nog van chanse klappe da'n'ze 'gent' goe gespaald'en!

 Teeteeke op 5 februari 2009 om 20:49

We meu'me nog va chanse klappe da'n'ze 'gent' goe gespaald'en!

 Teeteeke op 5 februari 2009 om 20:51

Wat is er mis met onze Drie Torens? Dat is pas een sterk-grafisch ontwerp en het heeft immers alles wat het nodig heeft: een beeld dat precies weergeeft waar het voor staat, nl. de sterke vertikaal-oprijzende lijnen vanuit de bewegende waterlijn: een historische stad in evolutie, in beweging, een stad met een bijzonder verleden én een veelbelovende toekomst. Wie dit prachtige logo vergooit heeft zeker nooit onze vorige Maagd van Gent gezien zeker? Dat was pas een ramp!

Ingrid De Roo op 5 februari 2009 om 21:40

Kent eigenlijk iemand het kostenplaatje van deze grap? Het zal vermoedelijk wel hoog genoeg geweest zijn, zodanig dat het stadsbestuur het wel goedkeurde. Een gemiste kans voor Gent, maar ja we zullen er wel leren mee leven zeker, tot de volgende verkiezingen, en dan beslist het nieuwe stadsbestuur over een ander logo, dat is nu eenmaal politiek, de burgervader en de schepenen worden verkozen door het publiek, maar het publiek heeft achteraf geen inspraak...

 William op 5 februari 2009 om 23:17

Teeteeke, 't zoe triestig zijn dan ze "Gent" veur mij nog altij mee ne kapitale beginletter al verkeerd zoen spelle hé, 't zijn moar vier letters, hoe kunde doar nu in misse. 'k vinde 't een gemiste kanse, moar an den andren kant, 'k zijn al blije da ze blauw/wit gebruikt hên als kleuren, historisch gezien, wirden die kleuren uuk al gebruikt, nie in ons woapenschild, moar wel aan 't stadhuis, ze symboliseren "de stad aan 't woater", De schelde en de Lieve dus, goam ons doar moar mee truusten zekerst, der zijn uiteindelinge belangrijker dinges in 't leve

 William op 5 februari 2009 om 23:31

Goed zo, Gent! Nog een geluk dat ze niet naar de zich dood vervelende criticasters hebben geluisterd. Als je in Vlaanderen rondkijkt, zie je al lelijke dingen genoeg, overigens allemaal ontworpen en goedgekeurd door diegenen die nu zo van hun tak maken, ofte 90% van de bevolking.

Neenee, Termont heeft er goed aan gedaan voet bij stuk te houden. Democratisch beslissen over kunstzinnige zaken, dat zou pas het einde inluiden van de esthetica.

En waar blijven die stickers?! :)

 Filip op 5 februari 2009 om 23:57

Opvallend vééééél blauw in het logo. Dit is geen logo maar verkiezingscampagne voor de VLD

 DJ op 6 februari 2009 om 08:23

Suggestie voor een baseline

Positief rebels

herman op 6 februari 2009 om 10:25

Het protest tegen het nieuwe logo doet mij denken aan de reacties en protestacties tegen het nieuwe logo van StuBru een paar jaar geleden. Vele luisteraars vonden toen ook dat het logo te simpel, te soft, te dit, te dat was en niet overeenstemde met het profiel van de zender. Vandaag is iedereen overtuigd dat het logo perfect past bij StuBru. Leuk weetje trouwens ... ook het logo van StuBru is van Duval Guillaume ! Goeie keuze van de stad !

Fox op 6 februari 2009 om 11:02

aan Filip,
ook iets aan verdiend misschien? ( we moen uuk nog ne kier kunne lachen)

zozif op 6 februari 2009 om 16:30

de beslissing werd er weer eens in gallop doorgedrukt,zoals ze in Gent zeggen ; ze dronken een glas ..... en ze deeen hulder goeste

zozif op 6 februari 2009 om 16:32

aan fox,
wel veel reclamekennis voor iemand die toevallig op dit forum opduikt, tenzij je natuurlijk van Duval guilaume bent en met bullshit argumenten je punt wil maken...

 burt op 8 februari 2009 om 09:33

aan burt,
kan je nog pak andere voorbeelden geven die niets met reclame of duval te maken hebben: protest tegen nieuwe layout van Humo,tegen de overstap van Peter Van De Veire naar MNM, tegen het nieuwe model van Mini, tegen het nieuw logo van Antwerpen, enz...enz ...

Fox op 8 februari 2009 om 11:40

@fox, het logo van stubru is nog steeds een lelijk misbaksel. Omdat de storm van commentaren gaat liggen is het plots hip en mooi? Vergeet het. Ook hier zal de storm gaan liggen, en wees maar zeker dat Duval het stadsbestuur gewaarschuwd heeft voor kritiek "die zou opduiken bij het volk-dat daarna wel zou leren om het graag te zien".

Er zal inderdaad altijd kritiek zijn op verandering maar verwar dit niet met de vaststelling dat Duval 260.000 euro weggraait (weliswaar voor een pakket aan acties) voor een logo dat onwaarschijnlijk weinig karakter heeft en grafisch heel erg wankel is. Ik kan me voorstellen dat Duval marketingsgewijs de juiste conclusie getrokken heeft en een tof idee heeft qua acties maar grafisch zijn ze er niet in geslaagd om te overtuigen.

Lo op 12 februari 2009 om 12:49

Ik versta de kritiek op het Gents logo volkomen...
Ondertussen is er hier in Mechelen een massaal en nooit gezien protest aan de gang tegen het zaterdag officieel Mechels stadslogo...

 Jan Smets op 10 november 2009 om 14:01

Laat een reactie achter